Scarface (1932)

Réalisateur : Howard Hawks
Avec Richard Rosson, Karen Morley,
Pays : Etats-Unis, Genre : Drame
Durée : 93, Année de production : 1932
Editeur : Universal, Version : Belge, Edition : -
Date de sortie : 06/12/2005
Synopsis :
Un gangster ambitieux et violent réussit tout ce qu'il entreprend, mais certaines faiblesses causeront sa perte.

D'autres langues et sous-titres sont disponibles

Test :

Film :

N'étant pas un inconditionnel du remake réalisé en 1984, il me tardait de découvrir cette première version mise en scène par Howard Hawks.

Mon verdict est sans appel : c'est le seul unique Scarface pour moi. Même si il y a pas mal de similitudes avec son remake, on est ici devant un film plus classe, mieux joué et surtout moins kitsch. Alors que la version de De Palma est (selon moi) surfaite de touts points de vue (musique datée, costumes démodés, cabotinage d'Al Pacino), celle-ci est parfaite. A noter la violence du film, que l'ont peut qualifier d'ultra-violence si on remet le long-métrage dans le contexte de l'époque. Un film qui montre surtout à De Palma qu'on peut faire un chef-d'oeuvre en seulement 90 minutes, et pas 165. Un immense film de gangsters, tout simplement.

Image :

Quelle horreur ! Pour ses 73 ans, le chef-d'oeuvre de Monsieur Hawks n'a pas bénéficié d'une quelconque restauration visuelle. Taches, griffures, bruit vidéo, points blancs, brûlures, grain et fourmillement sont au menu pendant une heure et demie. Enorme déception.

Son :

Encore pire que la section visuelle ! C'est triste à dire, mais c'est le zéro pointé ! Le son est quasi inaudible, il faut mettre le volume à fond et emmerder ses pauvres voisins si on veut profiter un minimum des dialogues et d'autres bruits comme les coups de feu (nombreux).

Bonus :

BANDE-ANNONCE DU JEU et de l'EDITION COLLECTOR DU REMAKE.
FIN ALTERNATIVE : elle ne change pas grand chose.

Il y avait tant à dire sur ce chef-d'oeuvre.

Test rédigé par Laurent T.